Was regelt Artikel 6:99 BW?
Artikel 6:99 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (BW) regelt die alternative Kausalität. Kann der Schaden die Folge von zwei oder mehr Ereignissen sein, für die jeweils eine andere Person haftet, und steht fest, dass mindestens eines dieser Ereignisse den Schaden verursacht hat, so muss jede dieser Personen den Schaden ersetzen, es sei denn, sie beweist, dass ihr Ereignis ihn nicht verursacht hat. Der Geschädigte wird so davor geschützt, nicht beweisen zu können, welcher von mehreren Schädigern den Schaden verursacht hat.
Auf dieser Seite
Wie lautet Artikel 6:99 BW?
Deutsche Übersetzung (inoffiziell, vom Dutch Law Institute):
Kann der Schaden die Folge von zwei oder mehr Ereignissen sein, für die jeweils eine andere Person haftet, und steht fest, dass der Schaden durch mindestens eines dieser Ereignisse entstanden ist, so trifft die Pflicht zum Ersatz des Schadens jede dieser Personen, es sei denn, sie beweist, dass der Schaden nicht die Folge eines Ereignisses ist, für das sie selbst haftet.
Niederländischer Wortlaut (Burgerlijk Wetboek Buch 6, Artikel 99):
Kan de schade een gevolg zijn van twee of meer gebeurtenissen voor elk waarvan een andere persoon aansprakelijk is, en staat vast dat de schade door ten minste één van deze gebeurtenissen is ontstaan, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze personen, tenzij hij bewijst dat deze niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.
Niederländischer Wortlaut in der seit dem 16. Juli 2026 geltenden Fassung, entnommen aus wetten.overheid.nl, der amtlichen Quelle der niederländischen Gesetzgebung. Die deutsche Übersetzung ist nicht amtlich; im Zweifel ist der niederländische Text maßgeblich.
Was bedeutet Artikel 6:99 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs?
Nach der allgemeinen Regel muss der Geschädigte beweisen, dass das Verhalten des Beklagten den Schaden verursacht hat. Artikel 6:99 BW schafft eine Ausnahme für ein bestimmtes Beweisproblem: Es gibt mehrere mögliche Ursachen, für die jeweils eine andere Person haftet, und es steht fest, dass eine von ihnen den Schaden verursacht hat, nicht aber welche. Ohne eine Sonderregel könnte jeder Beklagte auf die anderen verweisen, und der Geschädigte erhielte nichts.
Die Vorschrift löst dies, indem sie die Ersatzpflicht jeder der betroffenen Personen auferlegt und es zugleich jeder von ihnen ermöglicht, sich durch den Beweis zu entlasten, dass der Schaden nicht durch das Ereignis verursacht wurde, für das sie haftet. Die Beweislast für die Kausalität wird damit für jeden Beklagten einzeln umgekehrt.
Welche Voraussetzungen gelten für die alternative Kausalität?
- Zwei oder mehr Ereignisse, von denen jedes den Schaden verursacht haben kann.
- Für jedes Ereignis haftet eine andere Person. Abgesehen vom Kausalzusammenhang muss jede Person für ihr Ereignis haften, zum Beispiel weil es eine unerlaubte Handlung war.
- Gewissheit, dass mindestens eines der Ereignisse den Schaden verursacht hat. Die Ungewissheit darf sich nur darauf beziehen, welches es war.
Sind diese Voraussetzungen erfüllt, haftet jede Person für den gesamten Schaden, es sei denn, sie beweist, dass der Schaden nicht durch ihr Ereignis verursacht wurde. Sind zwei oder mehr Personen zum Ersatz desselben Schadens verpflichtet, haften sie nach Artikel 6:102 BW gesamtschuldnerisch, und der Schaden wird im Innenverhältnis zwischen ihnen aufgeteilt.
Wie hat der Hoge Raad Artikel 6:99 BW im DES-Fall angewendet?
Das wichtigste Beispiel ist der DES-Fall. Frauen, deren Mütter während der Schwangerschaft das Arzneimittel DES eingenommen hatten, erlitten Schäden, konnten aber nicht nachweisen, welches der Pharmaunternehmen die von ihren Müttern verwendeten Tabletten hergestellt hatte. Das Berufungsgericht lehnte die Anwendung von Artikel 6:99 BW ab, weil kein konkretes Verhalten eines bestimmten Unternehmens gegenüber einer bestimmten Klägerin nachgewiesen worden war.
Der Hoge Raad (Oberster Gerichtshof der Niederlande) entschied, dass dies auf einer unrichtigen Rechtsauffassung beruhte. Nach Wortlaut, Zweck und Entstehungsgeschichte der Vorschrift fiel der Sachverhalt in ihren Anwendungsbereich: Es war davon auszugehen, dass jedes Unternehmen, das DES im maßgeblichen Zeitraum in den Verkehr gebracht hatte, dafür haftete, dass der gesamte Schaden jeder Klägerin durch jedes dieser Ereignisse entstanden sein konnte und dass er durch mindestens eines von ihnen entstanden war. Der Hoge Raad entschied außerdem, dass die Regel des Artikels 6:99 BW bereits vor dem Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs im Jahr 1992 als geltendes Recht anwendbar war und damals zu einer nebeneinander bestehenden Haftung für den gesamten Schaden führte.
Wie verhält sich Artikel 6:99 BW zu Artikel 6:98 BW?
Artikel 6:99 BW betrifft die tatsächliche Ungewissheit darüber, wer den Schaden verursacht hat. Artikel 6:98 BW betrifft die Rechtsfrage, inwieweit ein durch ein Ereignis verursachter Schaden dem Haftenden zugerechnet werden kann. Beide können im selben Fall von Bedeutung sein. Der Betrag wird dann nach Artikel 6:97 BW bemessen, und ein Mitverschulden des Geschädigten wird nach Artikel 6:101 BW behandelt, den Artikel 6:102 BW in Absatz 2 bei mehreren Haftenden auf jeden Haftenden gesondert anwendet.
Welche Gerichtsentscheidungen wenden Artikel 6:99 BW an?
| Entscheidung | Regel |
|---|---|
| Hoge Raad (Oberster Gerichtshof der Niederlande), 9. Oktober 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0706 (DES-dochters) | Artikel 6:99 BW ist anwendbar, wenn von der Haftung jedes Herstellers auszugehen ist, der DES in den Verkehr gebracht hat, der gesamte Schaden durch jedes dieser Ereignisse entstanden sein kann und durch mindestens eines von ihnen entstanden ist; ein konkretes Verhalten gegenüber jeder einzelnen Klägerin ist nicht erforderlich. |
Verwandte Vorschriften und Ratgeber
Verwandte Artikel in dieser Sammlung:
- Artikel 6:98 BW: Kausalität und Haftungsumfang
- Artikel 6:101 BW: Mitverschulden und Schadensverteilung
- Artikel 6:97 BW: Bemessung und Schätzung des Schadens
- Artikel 6:162 BW: Unerlaubte Handlung (onrechtmatige daad)
Weiterlesen auf dutch-law.com:
Alle Artikel: das niederländische Zivilgesetzbuch auf Deutsch.