Was regelt Artikel 6:109 BW?
Artikel 6:109 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (BW) erlaubt dem Gericht, eine gesetzliche Pflicht zum Schadensersatz herabzusetzen, wenn die Zuerkennung vollen Schadensersatzes zu offensichtlich unannehmbaren Folgen führen würde. Die Herabsetzung darf nie unter den Betrag gehen, für den der Haftende versichert ist oder sich versichern musste, und die Parteien können die Befugnis des Gerichts nicht vertraglich ausschließen.
Auf dieser Seite
Wie lautet Artikel 6:109 BW?
Deutsche Übersetzung (inoffiziell, vom Dutch Law Institute):
1 Würde die Zuerkennung vollen Schadensersatzes unter den gegebenen Umständen, einschließlich der Art der Haftung, des zwischen den Parteien bestehenden Rechtsverhältnisses und ihrer beiderseitigen finanziellen Leistungsfähigkeit, zu offensichtlich unannehmbaren Folgen führen, so kann das Gericht eine gesetzliche Pflicht zum Schadensersatz herabsetzen.
2 Die Herabsetzung darf nicht zu einem niedrigeren Betrag führen als dem, für den der Schuldner seine Haftung durch eine Versicherung gedeckt hat oder zu decken verpflichtet war.
3 Jede Vereinbarung, die gegen Absatz 1 verstößt, ist nichtig.
Niederländischer Wortlaut (Burgerlijk Wetboek Buch 6, Artikel 109):
1 Indien toekenning van volledige schadevergoeding in de gegeven omstandigheden waaronder de aard van de aansprakelijkheid, de tussen partijen bestaande rechtsverhouding en hun beider draagkracht, tot kennelijk onaanvaardbare gevolgen zou leiden, kan de rechter een wettelijke verplichting tot schadevergoeding matigen.
2 De matiging mag niet geschieden tot een lager bedrag dan waarvoor de schuldenaar zijn aansprakelijkheid door verzekering heeft gedekt of verplicht was te dekken.
3 Ieder beding in strijd met lid 1 is nietig.
Niederländischer Wortlaut in der seit dem 16. Juli 2026 geltenden Fassung, entnommen aus wetten.overheid.nl, der amtlichen Quelle der niederländischen Gesetzgebung. Die deutsche Übersetzung ist nicht amtlich; im Zweifel ist der niederländische Text maßgeblich.
Was bedeutet Artikel 6:109 BW?
Das niederländische Schadensersatzrecht geht vom Grundsatz des vollen Schadensersatzes aus: Wer haftet, muss den Geschädigten, soweit dies mit Geld möglich ist, in die Lage versetzen, in der er sich ohne das schädigende Ereignis befunden hätte. Artikel 6:109 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (BW) ist das Sicherheitsventil dieses Systems. Er räumt dem Gericht die Ermessensbefugnis ein, eine gesetzliche Pflicht zum Schadensersatz herabzusetzen (matigen), wenn voller Schadensersatz unter den gegebenen Umständen zu offensichtlich unannehmbaren Folgen führen würde.
Das Wort „offensichtlich“ (kennelijk) setzt eine hohe Schwelle. Es genügt nicht, dass voller Schadensersatz hart ist oder dass der Haftende Schwierigkeiten haben wird, ihn zu zahlen. Die Folgen müssen so beschaffen sein, dass die Zuerkennung des vollen Betrags eindeutig unannehmbar ist.
Die Befugnis gilt für gesetzliche Pflichten zum Schadensersatz; dazu gehören die Haftung wegen Nichterfüllung eines Vertrags nach Artikel 6:74 BW und die Haftung aus unerlaubter Handlung nach Artikel 6:162 BW. Sie gilt nicht für eine vertragliche Verpflichtung zur Zahlung eines vereinbarten Betrags; für eine Vertragsstrafe gilt die eigene Herabsetzungsregel des Artikels 6:94 BW.
Welche Umstände wägt das Gericht ab?
Absatz 1 nennt drei Umstände besonders, die Aufzählung ist jedoch offen („einschließlich“):
- Die Art der Haftung, zum Beispiel ob die Haftung auf Verschulden beruht oder verschuldensunabhängig ist.
- Das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien, zum Beispiel ein Arbeitsverhältnis, ein familiäres Verhältnis oder ein Handelsvertrag zwischen voneinander unabhängigen Parteien.
- Die finanzielle Leistungsfähigkeit beider Parteien: nicht nur, ob der Haftende zahlen kann, sondern auch, was der Schaden für den Geschädigten bedeutet.
Der Hoge Raad (Oberster Gerichtshof der Niederlande) hat die Vorschrift als besondere Ausprägung der begrenzenden Wirkung von Redlichkeit und Billigkeit in Artikel 6:248 BW und Artikel 6:2 BW bezeichnet. Das Gericht berücksichtigt alle Umstände des Falls und wägt die Interessen beider Seiten ab. Da der Maßstab Vorsicht erfordert, muss das Gericht die Befugnis zurückhaltend ausüben.
Warum bildet die Versicherung eine Untergrenze?
Absatz 2 verhindert eine Herabsetzung, die nur einem Versicherer zugutekäme. Das Gericht darf den Schadensersatz nicht unter den Betrag herabsetzen, für den der Haftende seine Haftung versichert hat oder zu versichern verpflichtet war. Deckt eine Haftpflichtversicherung den Anspruch, tritt die Härte, die Artikel 6:109 BW verhindern soll, in der Regel nicht ein, weil der Versicherer und nicht der Einzelne zahlt.
Auch die Worte „zu decken verpflichtet war“ sind von Bedeutung. Eine Partei, die gesetzlich zum Abschluss einer Haftpflichtversicherung verpflichtet war, dies aber unterlassen hat, kann sich nicht auf die fehlende Deckung berufen, um eine Herabsetzung unter den Betrag zu erreichen, den sie hätte versichern müssen.
Können die Parteien Artikel 6:109 BW vertraglich ausschließen?
Nein. Nach Absatz 3 ist jede Vereinbarung, die gegen Absatz 1 verstößt, nichtig. Die Parteien können die Haftung vertraglich beschränken oder ausschließen, etwa durch eine Haftungsausschlussklausel, sie können dem Gericht aber nicht die Befugnis nehmen, eine gesetzliche Schadensersatzpflicht herabzusetzen, die sonst zu offensichtlich unannehmbaren Folgen führen würde.
Wie wird Artikel 6:109 BW in der Praxis angewendet?
Eine Herabsetzung ist die Ausnahme. Die Partei, die sie beantragt, muss die Umstände vortragen, die sie rechtfertigen, und das Gericht muss seine Entscheidung so begründen, dass die Erwägungen nachprüfbar sind. 2024 bestätigte der Hoge Raad drei Punkte zur gleichlautenden Vorschrift des Bürgerlichen Gesetzbuchs von Curaçao:
- Die Herabsetzung ist nicht auf die verschuldensunabhängige Haftung beschränkt und auch nicht in erster Linie für sie gedacht. Sie kommt auch in Betracht, wenn den Haftenden ein Verschulden trifft, selbst in hohem Maße.
- In der Regel stellt das Gericht zunächst den vollen Schadensbetrag fest und entscheidet dann über die Herabsetzung; aus Gründen der Prozessökonomie kann es aber anders vorgehen.
- Das Gericht muss seine Entscheidung so begründen, dass sie für die Parteien und für ein höheres Gericht nachvollziehbar ist.
Artikel 6:109 BW ist von der Minderung wegen Mitverschuldens in Artikel 6:101 BW zu unterscheiden. Artikel 6:101 BW verteilt den Schaden danach, wie die Umstände jeder Partei zu ihm beigetragen haben. Artikel 6:109 BW greift, nachdem der Schadensersatz bemessen worden ist, und ist eine gesonderte, im Ermessen des Gerichts stehende Korrektur.
Welche Gerichtsentscheidungen wenden Artikel 6:109 BW an?
| Entscheidung | Regel |
|---|---|
| Hoge Raad (Oberster Gerichtshof der Niederlande), 4. Oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1384 | Die Herabsetzungsbefugnis ist eine besondere Ausprägung der begrenzenden Wirkung von Redlichkeit und Billigkeit und unter Abwägung aller Umstände zurückhaltend auszuüben. Sie ist nicht auf die verschuldensunabhängige Haftung beschränkt und kann trotz eines hohen Maßes an Verschulden eingreifen; in der Regel wird zunächst der volle Schaden festgestellt, und die Entscheidung muss ordnungsgemäß begründet werden. (Entschieden zum gleichlautenden Artikel 6:109 des Bürgerlichen Gesetzbuchs von Curaçao.) |
Verwandte Vorschriften und Ratgeber
Verwandte Artikel in dieser Sammlung:
- Artikel 6:74 BW: Haftung für Nichterfüllung
- Artikel 6:96 BW: Vermögensschaden und ersatzfähige Kosten
- Artikel 6:98 BW: Kausalität und Haftungsumfang
- Artikel 6:101 BW: Mitverschulden und Schadensverteilung
- Artikel 6:162 BW: Unerlaubte Handlung (onrechtmatige daad)
- Artikel 6:248 BW: Redlichkeit und Billigkeit im Vertragsrecht
Weiterlesen auf dutch-law.com:
- Schadensersatz wegen Nichterfüllung von Verträgen nach niederländischem Recht
- Schadensersatz nach niederländischem Recht geltend machen
- Haftungsausschlussklauseln
Alle Artikel: das niederländische Zivilgesetzbuch auf Deutsch.