Was regelt Artikel 6:163 BW?
Artikel 6:163 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (BW) regelt das Relativitätserfordernis (relativiteitsvereiste) im niederländischen Deliktsrecht. Auch wenn ein Verhalten rechtswidrig ist, besteht keine Schadensersatzpflicht, wenn die verletzte Norm nicht dem Schutz gegen den Schaden dient, wie der Geschädigte ihn erlitten hat. Maßgeblich sind Zweck und Reichweite der Norm.
Auf dieser Seite
Wie lautet Artikel 6:163 BW?
Deutsche Übersetzung (inoffiziell, vom Dutch Law Institute):
Eine Schadensersatzpflicht besteht nicht, wenn die verletzte Norm nicht dem Schutz gegen den Schaden dient, wie der Geschädigte ihn erlitten hat.
Niederländischer Wortlaut (Burgerlijk Wetboek Buch 6, Artikel 163):
Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.
Niederländischer Wortlaut in der seit dem 16. Juli 2026 geltenden Fassung, entnommen aus wetten.overheid.nl, der amtlichen Quelle der niederländischen Gesetzgebung. Die deutsche Übersetzung ist nicht amtlich; im Zweifel ist der niederländische Text maßgeblich.
Was bedeutet Artikel 6:163 BW?
Artikel 6:163 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (BW) begrenzt die Deliktshaftung nach Artikel 6:162 BW. Es genügt nicht, dass jemand rechtswidrig gehandelt und der Anspruchsteller dadurch einen Schaden erlitten hat. Die verletzte Vorschrift muss außerdem gerade diese Person gegen diese Art von Schaden schützen, der auf diese Weise entstanden ist. Ist das nicht der Fall, besteht keine Schadensersatzpflicht, obwohl das Verhalten rechtswidrig war.
Das Erfordernis heißt Relativität (relativiteit), weil die Rechtswidrigkeit im Verhältnis zum Geschädigten beurteilt wird: Eine Handlung kann gegenüber der einen Person rechtswidrig sein und gegenüber einer anderen nicht.
Wie wenden Gerichte die Relativitätsprüfung an?
Der Hoge Raad (Oberster Gerichtshof der Niederlande) entschied 2004, dass es auf Zweck und Reichweite der verletzten Norm ankommt. Das Gericht prüft drei Fragen:
- Welche Personen die Norm schützen sollte.
- Welche Schadensarten der Schutz erfasst.
- Welche Arten der Schadensentstehung in diesen Schutzbereich fallen.
In jenem Fall, dem Urteil Duwbak Linda, hatte eine Prüfstelle einen Schubleichter im Hinblick auf ein Zertifikat inspiziert. Die Norm, die eine sorgfältige Inspektion verlangte, schützte nach dem Urteil nicht den späteren Eigentümer vor einem Vermögensschaden, als sich das Schiff als mangelhaft herausstellte: Das Zertifikat garantierte nicht die Tauglichkeit des Schiffes.
Warum ist die Relativität vor allem bei Verstößen gegen gesetzliche Pflichten von Bedeutung?
Die Relativität entscheidet häufig über Ansprüche, die auf einen Verstoß gegen eine gesetzliche Pflicht gestützt werden, eine der Kategorien der Rechtswidrigkeit in Artikel 6:162 Absatz 2 BW. Viele gesetzliche Vorschriften schützen das Allgemeininteresse oder eine bestimmte Gruppe und nicht jeden, der einen Schaden erleiden könnte. Wer sich auf den Verstoß gegen eine solche Vorschrift beruft, muss darlegen, dass die Vorschrift auch Personen in seiner Lage gegen die geltend gemachte Schadensart schützen sollte.
Bei Rechtsverletzungen und Verstößen gegen ungeschriebene gesellschaftliche Normen spielt die Relativität ebenfalls eine Rolle, fällt aber meist mit der Frage zusammen, ob das Verhalten gegenüber dem Anspruchsteller überhaupt rechtswidrig war.
Wie verhält sich Artikel 6:163 BW zur Kausalität?
Relativität und Kausalität sind getrennte Voraussetzungen. Die Kausalität nach Artikel 6:162 Absatz 1 BW und Artikel 6:98 BW betrifft die Frage, ob der Schaden eine Folge der Handlung ist und dem Haftenden zugerechnet werden kann. Die Relativität betrifft die Frage, ob die verletzte Norm gegen diesen Schaden schützt. Ein Anspruch kann an jeder der beiden Voraussetzungen scheitern. In der Praxis berücksichtigen Gerichte den Zweck der Norm mitunter erneut, wenn sie entscheiden, inwieweit ein Schaden nach Artikel 6:98 BW zugerechnet werden kann.
Welche Gerichtsentscheidungen wenden Artikel 6:163 BW an?
| Entscheidung | Regel |
|---|---|
| Hoge Raad (Oberster Gerichtshof der Niederlande), 7. Mai 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO6012 (Duwbak Linda) | Ob eine verletzte Norm gegen den Schaden schützt, wie er erlitten wurde, hängt von ihrem Zweck und ihrer Reichweite ab; diese bestimmen, auf welche Personen, auf welchen Schaden und auf welche Arten der Schadensentstehung sich der bezweckte Schutz erstreckt. |
Verwandte Vorschriften und Ratgeber
Verwandte Artikel in dieser Sammlung:
- Artikel 6:162 BW: Unerlaubte Handlung (onrechtmatige daad)
- Artikel 6:98 BW: Kausalität und Haftungsumfang
Weiterlesen auf dutch-law.com:
Alle Artikel: das niederländische Zivilgesetzbuch auf Deutsch.