Que prévoit l'article 6:100 du Code civil néerlandais ?
L'article 6:100 du Code civil néerlandais prévoit que, lorsque l'événement qui a causé le dommage a également procuré un avantage à la personne lésée, cet avantage est pris en compte dans la fixation de la réparation, dans la mesure où cela est raisonnable. La personne lésée doit être indemnisée de sa perte, et non placée dans une situation plus favorable que celle où elle se serait trouvée sans l'événement.
Sur cette page
Quel est le texte de l'article 6:100 ?
Traduction française (non officielle, par le Dutch Law Institute) :
Lorsqu'un même événement a procuré à la personne lésée, outre un dommage, également un avantage, cet avantage doit, dans la mesure où cela est raisonnable, être pris en compte lors de la fixation du dommage à réparer.
Texte néerlandais (Burgerlijk Wetboek, livre 6, article 100) :
Heeft een zelfde gebeurtenis voor de benadeelde naast schade tevens voordeel opgeleverd, dan moet, voor zover dit redelijk is, dit voordeel bij de vaststelling van de te vergoeden schade in rekening worden gebracht.
Texte néerlandais en vigueur depuis le 16 juillet 2026, tiré de wetten.overheid.nl, la source officielle de la législation néerlandaise. La traduction française n'est pas officielle ; en cas de doute, le texte néerlandais prévaut.
Que signifie l'article 6:100 du Code civil néerlandais ?
Un événement qui cause une perte peut en même temps procurer un avantage. L'article 6:100 du Code civil néerlandais prévoit que cet avantage est imputé sur le dommage, mais uniquement dans la mesure où cela est raisonnable. Cette règle est connue en néerlandais sous le nom de voordeelstoerekening : l'imputation des avantages.
L'idée sous-jacente est que les dommages et intérêts réparent la perte réelle de la personne lésée. Si l'événement a aussi amélioré la situation de la personne lésée à certains égards, ne pas en tenir compte conduirait à une surindemnisation. En même temps, le critère du raisonnable empêche la partie responsable de profiter de chaque avantage que la personne lésée se trouve recevoir.
Quand un avantage est-il déduit des dommages et intérêts ?
Le texte pose deux conditions.
- Le même événement. L'avantage doit résulter du même événement que celui qui a causé le dommage. Un avantage que la personne lésée aurait reçu de toute façon, ou qui découle d'une cause distincte, n'entre pas dans le champ de l'article.
- Le caractère raisonnable. L'avantage n'est déduit que dans la mesure où cela est raisonnable. Il s'agit d'une appréciation normative, fondée sur l'ensemble des circonstances de l'espèce. Elle permet au juge de déduire un avantage en totalité, en partie ou pas du tout.
La partie qui invoque un avantage pour réduire la réparation devra normalement l'alléguer et l'étayer. En pratique, c'est sur le critère du raisonnable que se tranchent la plupart des litiges relatifs à l'article 6:100 : est-il équitable qu'un avantage déterminé réduise ce que paie la partie responsable ?
Comment l'article 6:100 fonctionne-t-il en pratique ?
Un exemple, destiné à illustrer la structure et non à indiquer comment un juge trancherait un cas concret : un fournisseur ne livre pas, l'acheteur doit acheter des marchandises de remplacement ailleurs à un prix plus élevé, mais du fait de l'inexécution, il économise aussi des frais de transport qu'il aurait sinon payés. Les frais économisés résultent du même événement, et il peut fort bien être raisonnable de les déduire du surcoût d'achat. La question de savoir si cela est raisonnable dans un cas réel dépend des circonstances.
L'article impose donc une vérification en deux temps dans tout calcul de dommages et intérêts : identifier d'abord les pertes causées par l'événement, puis se demander si le même événement a procuré un avantage qui devrait raisonnablement réduire le montant.
Comment l'article 6:100 s'articule-t-il avec les autres articles sur la réparation du dommage ?
L'article 6:100 intervient après que les pertes ont été identifiées au titre de l'article 6:96 du Code civil néerlandais et imputées au titre de l'article 6:98 du Code civil néerlandais. Il se situe à côté de l'article 6:101 du Code civil néerlandais, qui réduit la demande lorsque la personne lésée a contribué au dommage. Tous deux alimentent l'évaluation finale par le juge au titre de l'article 6:97 du Code civil néerlandais.
Dispositions connexes et guides
Articles connexes dans cette bibliothèque :
- Article 6:96 du Code civil néerlandais: Dommage patrimonial et frais indemnisables
- Article 6:97 du Code civil néerlandais: Évaluation et estimation du dommage
- Article 6:98 du Code civil néerlandais: Causalité et étendue de la responsabilité
- Article 6:101 du Code civil néerlandais: Faute de la victime et partage du dommage
Pour aller plus loin sur dutch-law.com :
- demander des dommages et intérêts aux Pays-Bas
- les dommages et intérêts pour inexécution contractuelle en droit néerlandais
Tous les articles : le Code civil néerlandais en français.