¿Qué establece el artículo 6:163 del Código Civil neerlandés?
El artículo 6:163 del Código Civil neerlandés establece el requisito de la relatividad (relativiteitsvereiste) en la responsabilidad extracontractual neerlandesa. Aunque un acto sea ilícito, no existe obligación de indemnizar si la norma infringida no tiene por finalidad proteger frente al daño tal como lo ha sufrido el perjudicado. El criterio es la finalidad y el alcance de la norma.
En esta página
¿Cuál es el texto del artículo 6:163?
Traducción al español (no oficial, del Dutch Law Institute):
No existe obligación de indemnizar cuando la norma infringida no tiene por finalidad proteger frente al daño tal como lo ha sufrido el perjudicado.
Texto neerlandés (Burgerlijk Wetboek, libro 6, artículo 163):
Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.
Texto neerlandés vigente desde el 16 de julio de 2026, tomado de wetten.overheid.nl, la fuente oficial de la legislación neerlandesa. La traducción al español no es oficial; en caso de duda prevalece el texto neerlandés.
¿Qué significa el artículo 6:163?
El artículo 6:163 del Código Civil neerlandés limita la responsabilidad por acto ilícito del artículo 6:162. No basta con que alguien haya actuado ilícitamente y que el demandante haya sufrido un daño como consecuencia. La norma infringida debe además estar destinada a proteger a esta persona frente a este tipo de daño producido de esta manera. Si no es así, no existe obligación de indemnizar, aunque la conducta fuera ilícita.
El requisito se denomina relatividad (relativiteit) porque la ilicitud se valora en relación con el perjudicado: un acto puede ser ilícito frente a una persona y no frente a otra.
¿Cómo aplican los tribunales el criterio de la relatividad?
El Hoge Raad (Tribunal Supremo de los Países Bajos) declaró en 2004 que la respuesta depende de la finalidad y el alcance de la norma infringida. El tribunal examina tres cuestiones:
- Qué personas pretendía proteger la norma.
- Qué tipos de daño abarca la protección.
- Qué formas de producción del daño quedan comprendidas en esa protección.
En ese asunto, la sentencia Duwbak Linda, un organismo de inspección había inspeccionado una gabarra a efectos de un certificado. Se declaró que la norma que exigía una inspección cuidadosa no protegía al posterior propietario frente a la pérdida económica cuando la gabarra resultó defectuosa: el certificado no garantizaba el buen estado de la embarcación.
¿Por qué la relatividad es especialmente importante en la infracción de deberes legales?
La relatividad decide a menudo las reclamaciones basadas en la infracción de un deber legal, una de las categorías de ilicitud del artículo 6:162, párrafo 2. Muchas normas legales protegen el interés general, o a un grupo concreto, y no a toda persona que pueda sufrir un perjuicio. El demandante que invoca la infracción de una norma de este tipo debe demostrar que la norma también pretendía proteger a las personas en su situación frente al tipo de daño reclamado.
En la vulneración de derechos y en la infracción de normas sociales no escritas, la relatividad también desempeña un papel, pero suele coincidir con la cuestión de si la conducta era siquiera ilícita frente al demandante.
¿Qué relación tiene el artículo 6:163 con la causalidad?
La relatividad y la causalidad son requisitos distintos. La causalidad, conforme al artículo 6:162, párrafo 1, y al artículo 6:98, se pregunta si el daño es consecuencia del acto y puede imputarse al responsable. La relatividad se pregunta si la norma infringida protege frente a ese daño. Una reclamación puede fracasar por cualquiera de los dos motivos. En la práctica, los tribunales a veces vuelven a tener en cuenta la finalidad de la norma al decidir hasta dónde puede imputarse el daño conforme al artículo 6:98.
¿Qué resoluciones judiciales aplican el artículo 6:163?
| Resolución | Regla |
|---|---|
| Hoge Raad (Tribunal Supremo de los Países Bajos), 7 de mayo de 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO6012 (Duwbak Linda) | Que una norma infringida proteja frente al daño tal como se ha sufrido depende de su finalidad y alcance, que determinan a qué personas, a qué daños y a qué formas de producción del daño se extiende la protección pretendida. |
Disposiciones relacionadas y guías
Artículos relacionados en esta biblioteca:
- Artículo 6:162 del Código Civil neerlandés: Acto ilícito (responsabilidad extracontractual)
- Artículo 6:98 del Código Civil neerlandés: Causalidad y alcance de la responsabilidad
Más información en dutch-law.com:
Todos los artículos: el Código Civil neerlandés en español.